Каждый ветеран имеет возможность и должен поручить депутату Госдумы голосовать за закон в защиту прав ветеранов

Знаете, не по журналистки длинный заголовок, однако, можно пойти на нарушение норм журналистики, когда хочется, чтобы все ветераны, и в первую очередь ветераны боевых действий, увидели и поняли мысль.

Итак, логическая цепь.

Ветераны боевых действий живут сегодня в России откровенно плохо.

Это происходит от того, что государство, в частности Правительство не финансирует меры социальной защиты ветеранов вообще, и ветеранов боевых действий в частности.

Это происходит, по их логике потому, что законодательная власть в лице нижней палаты, то есть государственной думы Российской Федерации не принимает законы, улучшающие жизнь ветеранов.

Это происходит, потому, что:

• Депутаты государственной думы не знают о низкой социальной защищенности ветеранов боевых действий;
• Население страны не знает о низкой социальной защищенности ветеранов боевых действий;
• Ветераны боевых действий не знают о низкой социальной защищенности ветеранов боевых действий;
• Ветераны боевых действий введены в заблуждение лидерами некоторых ветеранских организаций о том, что в стране достаточно денег на социальные расходы, но им говорят, о том, что страна нуждается в деньгах на оборону, а ветераны могут и потерпеть, типа страна важнее. Сразу отмечу это неправда денег в бюджете, и в Фонда страны много, а вот нежелание тратить на ветеранов видно молодёжи и это страшнее любого вражеского оружия, так как разлагает тех, кто должен будет защищать страну в ближайшее время;
• Некоторым партиям, имеющим большой численный состав депутатов в думских фракциях просто наплевать на ветеранов (моя точка зрения);
• В Правительстве России самым важным министерством является Министерство Финансов, а оно категорически не согласно с тем, что ветерану мало платят за его участие в боевых действиях. А что и впрямь 3200 это достойная компенсация за льготы, что дало в своё время Правительство СССР, а затем давали до 1 января 2005 года составы Правительств РФ (это я пытаюсь ёрничать);
• Министерство обороны не желает принимать участие в судьбе ветеранов из числа солдат срочной службы. Оно окончательно самоустранилось от решения социальных проблем солдат, хотя именно солдатский корпус основа Армии;
• МВД не желает принимать участие в судьбе ветеранов из числа солдат срочной службы. Оно окончательно самоустранилось от решения социальных проблем солдат, хотя именно солдатский корпус основа Росгвардии;
• ФСБ не желает принимать участие в судьбе ветеранов из числа солдат срочной службы. Оно окончательно самоустранилось от решения социальных проблем солдат, хотя именно солдатский корпус основа Пограничных войск;

Отсюда исходит:

1. Необходимо усилить социальную защищённость ветеранов боевых действий, потому, что…
2. Они достойны своей боевой службой, в которой защищали народ от врагов России (и в первую очередь от исламских фундаменталистских террористических организаций и бандформирований) уважения и чести от народа страны, и социальной защиты от правительства;
3. Социальная защита ветеранов в целом, и ветеранов боевых действий в частности крайне недостаточна и несправедлива:
4. Несправедливо, что при пенсионной реформе ветеранов боевых действий не выделили в отдельную льготную категорию и люди, прошедшие войну должны выходить на пенсию в 65 лет;
5. Несправедлив размер ежемесячной денежной выплаты в 3200 рублей в месяц, которая (выплата) была назначена взамен льгот.
6. Несправедливо, что, воевав за всю страну, ветераны боевых действий получают льготы из региональных бюджетов, а регионы не спешат их оплачивать.
7. Необходимо предпринимать действия для изменения отношения к ветеранам и усиления их социальной защиты для чего…
8. Нужно распространять информацию о подвиге ветеранов боевых действий среди населения страны;
9. Нужно организовывать раздачу листовок с просьбой к простым гражданам страны голосовать на Российской общественной инициативе за ветеранские законы, это и донесёт до народа информацию о нашем положении, и даст толчок к принятию законов, направленных на улучшение благосостояния ветеранов.
10. Нужно обращаться к депутатскому корпусу Госдумы и сенаторам Совета Федерации с наказами и письмами, в которых приводить примеры сложной жизненной ситуации ветеранов, и предлагать народным избранникам голосовать за ветеранские законы.

И тут я возвращаюсь к заголовку – каждый ветеран имеет возможность и должен поручить депутату Госдумы голосовать за закон в защиту прав ветеранов. Путей два:

• 

1. Наказ избирателя. Это прямое указание гражданина страны конкретно своему избраннику. За неисполнение наказов в Госдуме предусмотрены санкции против нерадивого депутата. Вручить его самому депутату у вас может получиться не скоро, так как в приёмных депутатов сидят их помощники и встречаются с избирателями, а сами депутаты принимают население крайне редко. Но это не страшно всё равно наказ ляжет на стол депутата. Мы ниже приводим пример такого наказа.
2. Письмо-обращение на имя депутата. Каждый гражданин России имеет право обратится к любому депутату Государственной думы. Для этого нужно зарегистрироваться на сайте Думы, причём вам ответят, что регистрация будет произведена максимально в течении трёх суток, но на деле уведомление о регистрации лично мне на почту пришло в течении двадцати минут. Письмо пишется на самом сайте Думы в окне письма. Лучше бы, конечно, сначала написать в Word’е, но количество слов и знаков в поле окна ограниченно и это стоит иметь в виду. Зато внизу есть кнопка для присоединения файлов. Увы, но присоединить можно лишь один файл, именно поэтому мне пришлось соединить текст Законопроекта «ЕДВ = МРОТ» и Пояснительную записку к ней в один документ.

Павел Ширшов

Поделиться ссылкой: